“我老了不一定有人养，你老了一定没人养”。 我觉得谁都没有权利嘲笑谁，每个人都有选择的权利，谁也没有规定，必须要怎样怎样！有什么可嘲笑的！虽说言论自由，但有时自由过了头性质就变了，就会显得很Low了！

现在的社会，不像是以前了，人要是没有个一儿半女，老了就真的无处可去，就指望着儿女养老，现在，大家都很想得开也都很独立，而且每个人的兄弟姐妹，也都不多，不像以前好几个，可以轮流照顾，每个人也都有自己的工作，生活需要去应对，几乎没有什么人，在父母有什么事情的时候，可以放下一切，去照顾他们，一天24小时在身边。

有孩子的老人，到老了真不一定有人养。可能有以下几个情形：

一，孩子不成器，永远长不大，父母七老八十了，还得养着他。这样的孩子有什么能力给父母养老？

二，不孝之子。真实案例：母亲含辛茹苦将儿子培养成美国人，成家立业，她想去美国与儿子生活，在天伦之乐中安度晚年，可被儿子拒绝，用一张几万美元支票买断母子关系。

三，想你在眼前，用你在天边。现在是流动社会，儿女多在异地创业。有的甚至几年见不了一面。父母有病，匆匆而来，又匆匆而去，借不上多少力。

四，心有余力不足。实际上，现在最苦最难的不是父母，而是子女。他们有老婆有孩子，底子不厚，花销巨大，拼命的赚钱，压力山大。真没有多少精力财力养老人。

五，孩子健康有出息还好，如果不幸的孩子有残疾，或失独，或犯罪……那还谈什么养老，是催老呢。

当然，上数情形还是少数。而且70前的老人，对上辈老人大多还是孝顺的。

为什么说丁克族一定没人养老是错误的呢？

世界上哪有绝对的东西，说‘’一定‘’太可笑了。话应这么说，有孩子的不一定能养老，有钱的不一定不能养老。

养孩子从小到大，需要花钱，甚至孩子有了孩子，老人还要贴钱。而丁克这笔巨款就攒下了。所以有孩子的养老就寄托在孩子身上，丁克养老则依靠钱了。

那么问题来了：养老是孩子可靠呢，还是钱可靠呢？有句名言说：物质决定意识。在当今离钱玩不转的社会里，还是钱可靠。没看见现在老人对儿女都捂紧钱包了吗？父母有财产，儿女争着抢着养，父母没钱了，都当足球踢。当然，有钱有儿女最好，但作为普通人，有孩子也就没钱了。

至于说丁克老了孤独，没人管，有点夸大其词了。现在的老人世界，比年轻人还丰富多彩，比如同学会，结伴旅游，广场舞，麻友，兴趣团体，比上班还忙。

至于说身体不行的时候，也没大问题，叫外卖，叫小时工，请保姆，进高档养老院。被欺负了打l10找警察，有困难找社区。即便走那天，也有民政局来收尸的。话说回来，没亲戚，还没朋友吗？

有人会问，你是丁克吧？不是，我有孩子，而且很孝顺。即便如此，我也想做养老丁克，我不想因几年的养老而压垮孩子。